Книга памяти. Подполковник в отставке Марков Николай Корнилович
Мы продолжаем публиковать информацию из «Книги памяти защитников Родины-ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, проходивших службу в ВСЧ Минатома России», которая была подготовлена офицерами отдела воспитательной работы в/ч 25525 и 4 мая 1995 года выставлена в Творческом Центре «Москворечье» для ознакомления в рамках проведения торжественного приёма, посвящённого полувековому юбилею Победы.
До 1979 года я несколько раз привлекался к работе в составе комиссии в/ч 25525 по проверке наших частей дислоцировавшихся в Сибири. Комиссии, каждый раз возглавлял Николай Гурьевич Качурин. Это был с виду очень строгий офицер. Строгий, требовательный но насколько он был доступен в общении с простыми офицерами, какой организатор! Помню, когда в Управлени войск Ангарского управления в части, сформированной из солдат полученных из 253 частей МО произошло очень серьёзное ЧП и комиссии из 25525 предстояло всё расследовать и принять меры по наведению должного уставного порядка в этой и других частях указанного Управления, буквально в считанные дни Николай Гурьевич принял меры. которые вывели указанную часть в одну из лучших. Нет возможности здесь описать все перепитии той работы, но все мы члены комиссии тогда были восхищены решениями которые там на месте принял самолично Николай Гурьевич. Однажды комиссия 25525 прибыла с проверкой нашего Томского Управления войск. И я опять был включон в состав комиссии. При проверке в/ч 42605, которая у нас была одной из отстающих, командир части с замполитом обратились ко мне с просьбой не «топить» их окончательно, хоть чем-то но помочь. Когда все члены комиссии сдали мне свои результаты проверки, а я всегда писал акты проверок, я внимательно всё изучил, посоветовался с просившими что и как описать и приступил к работе. Проверили мы основательно ещё одну нашу часть, написали акт проверки Управления войск и собрали совещание по подведению итогов. Я сидел на том совещании ни живой ни мёртвый. Вот выступили все члены комиссии, последним слово берёт председатель комиссии Николай Гурьевич. Меня трясло, я готов был провалиться сквозь пол, боясь прегрешений при написании актов. Но в заключении выступления Николая Гурьевича вдруг сказал:»В составе нашей комиссии работал офицер этого управления. Я должен поблагодарить его за принципиальность и ответственное отношение к порученному делу.» Только после тих слов я ожил. но вспотел так, что по приходу домой немедленно поменял нижнее бельё. Его можно было выжимать… Когда выдвинули меня на должность начальника отдела политработы и вызвали в 25525 на беседы с командоваием центрального Управления, Николай Гурьевич увидев меня сказал начальнику оргстроевого отдела:»А этого офицера зачем вызвали? Кто у нас его не знает?» Можете себе представить как мне было приятно это слышать… Мир ВАШЕМУ праху дорогой Николай Гурьевич! Своей службой в наших сердцах вы на всегда оставили о себе добрую память… А. Перепелятников
С Ерошкиным Михаилом Митрофановичем я был знаком по совместной службе в в/ч 20161 с 1967 года и до дня его увольнения в запас. Я проходил все эти годы службу сначала старшим инструктором отдела политработы УВСЧ по клубно-массовой, а затем и комсомольской работе. Михаил Митрофанович все эти годы был замполитом в/ч 11013. Полк был очень многочисленным, работали воины в самых разных местах огромной стройки. В полку, как и в Управлении войск в целом была огромная неукомплектованность офицерским составом. В ротах было по два офицера, а в некоторых и вовсе по одному. Командиры рот были офицеры уже прослужившие длительные сроки, а имевшиеся несколько заместителей командиров рот это были младшие лейтенанты только что окончившие ускоренный и укороченный курс обучения в нашем училище. Комсоргом полка у Михаила Митрофановича был также младший лейтенант, без надлежащего опыта работы с личным составом. Мне приходилось много времени работать в частях помогая в работе клубов и комсомольских организаций. Полк 11013 слыл у нас отстающим по состоянию воинской дисциплины и по производственным показателям, а вот клубная и комсомольская работа в этом полку были на очень даже приличном уровне. Как это удавалось организовать Михаилу Митрофановичу не имею понятия. В смотре конкурсе художественной самодеятельности среди рот Управления всегда лучшей была третья рот его полка. Ротой тогда командовал капитан Кравченко Владимир Филипович, который всегда сам лично участвовал в самодеятельности. читая басни и всякого рода прибаутки. Отлично всегда выступали коллективы и ещё трёх- четырёх рот этого полка. Первые или вторые места занимала всегда и полковая самодеятельность 11013. Ни когда, ни у кого не было претензий и к работе полковой библиотеки и клуба части в целом. Не помню ни каких проблем и по работе комсомольской организации этого полка. Примечательно, что когда при сокращении наших воинских частей объединялись войсковые части 11013 и 11102 то всё командование бъединённого полка было оставлено войсковой части 11102 за исключением заместителя командира по политчасти. Им стал тогда подполковник Ерошкин. А он взял в новый полк и весь свой политаппарат. Объединённому полку был оставлен номер 11102, который в ознаменование 50 образования СССР получил почётный знак ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. Считаю, что немалая заслуга в том была Михаила Митрофановича, хотя к моменту этой награды полка героический фронтовик уже был на заслуженном отдыхе. Мир праху нашему незабываемому сослуживцу.